Honda Ridgeline 13г итоги

Не так давно мы писали статью “Стоит ли полностью доверять базам по проверке авто?”. Было много сообщений от вас.
Сейчас покажем интересный случай)
Смотрели мы для нашего клиента автомобиль Honda Ridgeline 13 года. У машины на тот момент времени был один владелец. Заявлял он, что машина в отличном состоянии, без серьёзных ДТП и так далее. Одним словом машина хорошая. Так наш клиент был не из Иркутска, он обратился к нам за проверкой данного автомобиля. Предварительно он проверил машину как раз по этим базам (одна из них вообще ничего не показала критичного по машине. База которой проверяем мы, показала, что у машины производились ремонты). Нашего клиента это не испугало, самое главное “безопасность на месте и не тотальная машина” это были его слова.
Наша же проверка показала, что база дала не полный список произведённых работ. У машины было серьёзное ДТП в переднюю часть (стреляли подушки, ремонтировалась передняя часть, перекрашивалось подкапотное пространство, менялся капот и другие кузовные элементы). База данных этого не показала, к сожалению. На самом деле спасибо ей и на том, что она хоть что-то показывает. Ещё один пример того, что лучше обращаться к профессионалам и проверять автомобиль в комплексе. Я уже молчу про то, что нужно дополнительно производить проверку технического состояния машины, целесообразности покупки авто (нужно знания рынка), аргументировано произвести торг с продавцом и так далее. Никакая база этого не сделает, нет такого автосервиса, который полностью в комплексе это выполнит. Поэтому и существуют компании по автоподбору. Хотите продолжения? Написать кто такой по нашему “Автоэксперт”? Что он должен знать? Чем он отличается от слесаря с автосервиса?