Стоит ли полностью доверять базам по проверке авто?

Давайте сейчас поговорим о популярных базах (автотека, автокод, отчёты дрома и другие). Есть люди, которые слепо им верят.

Данные отчёты отлично подходят для предварительной проверки авто, но никак не полной. Люди к сожалению это путают. Бывают ошибки в отчётах, к примеру по пробегу, по ДТП и так далее.

1) В отчётах пробег фиксируется из объявлений и диагностической карты (в диагностических картах очень часто допускают ошибки, указывают неверный пробег). Я думаю вы сами с этим сталкивались (происходит это из-за того, что их просто покупают, а пробег в них указывается чаще всего от балды).

2) ДТП. Многие аварии могут не фиксироваться и это не значит, что авто не бит. Бывают и другие ситуации, когда наоборот у машины были ДТП. По факту это были мелкие потёртости, либо небольшие удары в бампер (это не критично). Поэтому всегда надо подходить с головой и собирать различную информацию с различных источников (отчёты, грамотный разговор с продавцом, проверка самого автомобиля). А когда уже собирается полная картина, вот тогда уже делать выводы. Поэтому друзья обращайтесь к профессионалам.

Пример из нашей практики.

Недавно на осмотре у нас была Mazda 3 2014года выпуска. По отчёту зафиксирован пробег в 2018г 285тыс.км. ДТП не зафиксированы. На самом деле пробег реальный 102тыс.км., а ДТП наоборот было (ремонтировалась дверь).

Второй случай: Осматривали CR-V 2015г. по отчётам пробег 54тыс.км. Было ДТП, производились ремонты. (менялся задний бампер). Ничего критичного, поэтому решили осмотреть. По факту пробег около 130тыс.км. и у машины было ДТП в левую сторону, стреляла боковая подушка безопасности.